Kodėl žmonės tiki sąmokslo teorijomis ir kaip jomis samprotauti

Kodėl žmonės tiki sąmokslo teorijomis ir kaip jomis samprotauti

Pandemija, suprantama, sukėlė daug netikrumo ir baimės. Ir su tuo: sąmokslo teorijos. Gali būti, kad tai matėte iš pirmų lūpų, žiūrėdami dokumentinį filmą Plandemija gal jūs matėte pranešė apie internetinių antivakcinavimo bendruomenių aktyvumą .

Šis sąmokslo teorijų atsiradimas turi prasmę, sako socialinis psichologas ir tyrėjas, mokslų daktaras Danielis Jolley, kuris sako, kad neapibrėžtumas ir baimė sukuria puikias sąlygas joms plisti. Jiems gali būti imlūs visi, nes jie kartais pateikia logiškus ir įtikinamus pasakojimus - pasakojimus, kuriuos dažnai lengviau priimti nei netvarkingą, sunkią ir dar ne iki galo suprantamą realybę.



Jolley primena, kad tokio pobūdžio sąmokslo teorijos, nors jų pasakojimai gali būti viliojantys, gali kelti realų pavojų visuomenės sveikatai. Švietimas, kaip užkirsti kelią jų plitimui, yra svarbi paslauga mūsų bendruomenėms.

Klausimai ir atsakymai su daktaru Danieliu Jolley

Klausimas, dėl kurio žmonės tiki sąmokslo teorijomis? A

Sąmokslo teorijos kyla visuomenės krizės akimirkomis - tai gali būti greitos politinės permainos ar teroro išpuolis. Šios teorijos žydi neapibrėžtumo ir grėsmės laikotarpiais, kai jaučiame nerimą ir norime suprasti, kas vyksta šiame chaotiškame pasaulyje.

Yra ir kitų dalykų, kurie taip pat gali paskatinti sąmokslo teorijų klestėjimą - pavyzdžiui, psichologinis šališkumas, pavyzdžiui, proporcingumo šališkumas, kai manome, kad dideli įvykiai turi būti paaiškinti kažkuo vienodai dideliu. Tai galima rasti beveik kiekviename reikšmingame įvykyje istorijoje: rugsėjo 11 d., Mėnulio nusileidime, vakcinose, klimato pokyčiuose ir, žinoma, COVID-19 pandemijoje.



„Sąmokslo pasakojimas padeda žmonėms suprasti, kas vyksta su pasauliu, ir su juo susidoroti. Tačiau šios teorijos yra melagingos ir netikslios “.

Iš esmės žmonės nori suprasti pasaulį. Kai jie užduoda klausimus, bent jau laikinai atsiranda sąmokslo pasakojimas šiems poreikiams patenkinti: Tikėjimas, kad sąmokslininkai veikia slapta ir šešėliniu būdu, gali būti lengvesnis būdas patenkinti mūsų poreikius, nei susitaikymas su tuo, kad kažkas yra toks didelis ir sunkiai suprantamas.

Sunku grumtis su tuo, kad teroristai nužudė daugybę žmonių arba kad visame pasaulyje vyksta virusas, kurį sukėlė gyvūnai, ir mes dar nežinome, kaip jį sustabdyti. Susitaikę su šia tikrąja pasaulio versija, iš tikrųjų galite jaustis labiau sunerimę ir nusiminę. Taigi sąmokslo pasakojimas padeda žmonėms suprasti, kas vyksta su pasauliu, ir su juo susidoroti. Tačiau šios teorijos yra klaidingos ir netikslios.



geriausi valymo ir detoksikacijos produktai

K Kokia sąmokslo teorijų žala? A

Daugeliu skirtingų tyrimų įrodėme, kad sąmokslo teorijos daro plačią įtaką asmeniui ir visuomenei. Žmonės, tikintys sąmokslo teorijomis, dažnai nesilaiko rekomenduojamų patarimų, nes tokias rekomendacijas dažnai pateikia vyriausybė. Tai gali reikšti, kad asmenys venkite naudoti vakcinas ar antibiotikų, kurie gali turėti realių padarinių sveikatai. Kraštutiniu atveju tai gali reikšti mirtį nuo ligų, kurių visiškai galima išvengti naudojant šiuolaikinę mediciną. Šie žmonės gali pasirinkti laikytis neįrodytų ir neveiksmingų alternatyvių medicinos patarimų.

Tyrimai taip pat parodė, kad žmonės, tikintys sąmokslo teorijomis, taip pat yra labiau priima smurtą link tų, kuriuos jie suvokia sąmokslą. Jei kas nors jau yra agresyvus ar piktas žmogus, tikėjimas sąmokslo teorijomis gali jį dar labiau išprovokuoti. Sąmokslo teorijos gali būti susijusios su vyriausybe, tačiau jos gali būti susijusios ir su žmonių grupėmis, pavyzdžiui, imigrantais, o tai gali tapti problemiška, jei sąmokslo teoretikai nuspręs pakenkti priešiškam ir smurtinį kelią prieš šią grupę remdamasis šia netikslia informacija.


K Ar yra tam tikro tipo žmonės, labiau linkę tikėti sąmokslo teorijomis? A

Bet kuris žmogus yra linkęs į sąmokslo teorijas, jei joms yra puikios sąlygos, kad šios teorijos galėtų vystytis, pavyzdžiui, krizės akimirkos. Kai kurie asmenybės keistenybės taip pat pradeda veikti - pavyzdžiui, jei esate narcizas, galite būti labiau traukia sąmokslo pasakojimai nes jie dažnai kalba apie „kitą“ grupę ir tuos, kurie skiriasi nuo jūsų.

Tikėjimas šiomis teorijomis gali patvirtinti jūsų savivertę. Pavyzdžiui, Amerikos politikoje vienoje politinėje partijoje visada yra sąmokslo teorijų apie kitą politinę partiją, nesvarbu, ar tai būtų demokratai, ar respublikonai. Su COVID-19 buvo sukurtos sąmokslo teorijos apie Kiniją, kurią patvirtino amerikiečiai, ir teorijos apie amerikiečius, kurias patvirtino kinai. Tai labai svarbu patvirtinti save. Jei save matai didingai, greičiausiai tiki sąmokslo teorijomis. Be to, jei norite jaustis nepakartojami ir kitokie, jus labiau traukia sąmokslo pasakojimai.

Taip pat svarbūs kritinio mąstymo gebėjimai. Mes žinome, kad žmonės, galintys kritiškiau mąstyti, yra rečiau tiki sąmokslo teorijose. Tai yra vienas iš būdų, kaip mes galime spręsti sąmokslo teorijas: suteikdami žmonėms įgūdžių rinkinius užduoti klausimus ir naudoti įrodymus.

Iki šiol atlikdami tyrimus galėjome sutelkti dėmesį tik į tuos, kurie tiki šiomis sąmokslo teorijomis ir nori jas skleisti. Įdomesnė dinamika, kurią reikia suprasti, gali būti tie, kurie galbūt netiki sąmokslo teorijomis, bet vis tiek jas skleidžia. Mes žinome, kad žmonės, tikintys sąmokslo teorijomis, tai daro būdą suprasti pasaulį. Bet galbūt kai kurie žmonės juos skleidžia ir dėl kitų priežasčių - galbūt dėl ​​finansinių ar politinių priežasčių ar galbūt net dėl ​​melagingos informacijos skleidimo.


K Kodėl atrodo, kad sąmokslo teorijos taip lengvai plinta internetinėse bendruomenėse? A

Sąmokslo teorijos egzistuoja labai ilgą laiką - tikriausiai nuo pat pradžių. Tiesiog dabar pasikeitė komunikacijos struktūros. Dar JFK epochoje apie nusileidimą mėnulyje buvo sąmokslo teorijos, kurios visos įvyko ir plito be interneto. Žmonės rašydavo laiškus į laikraščius arba asmeniškai aptardavo šias teorijas. Šiandien, naudojant internetą, sąmokslo įsitikinimai gali būti tokie pat populiarūs, kaip ir anksčiau, tačiau kanalas juos aptarti pasikeitė.

Internetas padarė informaciją prieinamesnę nei bet kada, ir tai pagreitina žmonių diskusijas apie jų įsitikinimus kuriant judesius, pavyzdžiui, antivakcinacijos judėjimą, kurį matome dabar. Žmonės lieka savo aidų kamerose. Nors internetas yra didžiulis ir pilnas tiek daug informacijos, žmonės lieka burbuluose su tais, kurie yra panašūs į juos. Tai reiškia, kad jei tikite sąmokslo pasakojimais, juos aptarsite aplinkinių žmonių, kurie taip pat jais tiki, kontekste. Tai vadinama patvirtinimo šališkumu, kai žmonės mėgsta patvirtinti savo įsitikinimus, ignoruodami ir nedalyvaudami dalykuose, kurie diskredituoja jų įsitikinimus.

Kita vertus, kadangi internetas yra toks plačiai paplitęs, tai suteikia ekspertams galimybę lengviau nei bet kada anksčiau atsverti sąmokslo medžiagą. Iš tyrimo mes žinome, kad faktinės informacijos pateikimas žmonėms gali sumažinti jų įsitikinimus sąmokslo teorijomis. Sukūrus faktų kraštovaizdį būtų galima pasiūlyti vieną šios problemos sprendimą, o tai nebūtų buvę įmanoma iki interneto atsiradimo.


K Ar technologijų kompanijos yra atsakingos už policijos sąmokslo teorijas internete? Kaip jie turėtų tai padaryti? A

Galvojimas apie tai, kaip mes bendraujame su apgavikais ir sąmokslo teoretikais internete, yra iššūkis tiek technologijų įmonėms, tiek mokslininkams, tiek visiems, nes pašalinus turinį iš interneto dar kartą patvirtinama, kad nėra kur diskutuoti klausimais.

Kaip skeptikas ir kritiškas mąstytojas, turite mokėti užduoti klausimus. Turi būti forumas, kuriame žmonės galėtų užduoti klausimus. Taip pat turi būti vieta tiems klausimams nagrinėti ir mokslininkams ar ekspertams pasakyti: „Ne, tai klaidinga“. Daiktai, kurie yra melagingi, turėtų būti atkalbinėjami ir pašalinami neįstumiant į pagrindinę srovę. Technikos kompanijos galėtų tai padaryti patikrindamos faktus su ekspertais ir pašalindamos tai, kas netiesa ir gali būti kenksminga, pažymėdamos neįrodytus ar galimai melagingus dalykus, tačiau dar nežinančius, kad tai tiesa ar melas.

ar kūnas gali nuo nieko išgydyti

K Kaip žmonės gali užtikrinti, kad jie neskleidžia melagingos informacijos? A

Ne tik technologijų įmonėms, bet ir asmeniui užtikrinama, kad jie iš pradžių neskleidžia melagingos informacijos. Žmonės turi turėti įgūdžių, kad galėtų įvertinti įrodymus ir patikrinti šaltinius. Užsiimant kritiniu mąstymu prieš dalijantis ar tikint pasidalinta informacija, galima sustabdyti klaidingos informacijos plitimą.

„Dalijimasis kritiniu mąstymu prieš dalijantis ar tikint pasidalinta informacija gali sustabdyti klaidingos informacijos plitimą“.

Užduokite sau šiuos klausimus, kai susiduriate su tuo, ką skaitote ar matote internete, o tai sukelia stiprią jūsų reakciją ir norą pasidalinti:
• Ar galima pasitikėti asmeniu, rašančiu šį konkretų tweetą ar naujienų straipsnį? Ar jie patikimi?
• Koks yra šios konkrečios temos kraštovaizdis? Ar tai politiškai motyvuota?
• Kokia yra šios temos aprėptis? Ar kiti patikimi naujienų šaltiniai sako tą patį? Jei taip, tai tikrai rodo, kad tai greičiausiai bus tiksli informacija.

Skirkite dvidešimt sekundžių, kad atliktumėte greitą paiešką ir sužinotumėte, ką sako kiti. Sustok ir pagalvok. Tai gali būti tikras iššūkis nustatyti, kas yra tiesa ir kas netikra internete, nes kai kurie iš šių dalykų atrodo tikrai teisėti.

Žmonėms reikia informacijos apie kritinio mąstymo įgūdžius, kai kalbama apie informaciją internete. Šių įgūdžių rinkinių mokymas mokykloje yra tai, ką galime pradėti pastebėti, nes internetas su mumis bus amžinai, o žmonės turi suprasti, kaip geriausiai su juo bendrauti, ir informaciją, su kuria jie susiduria internete.


K. Kaip kalbėti su asmeniu, kuris skleidžia melagingą informaciją, ir įtikinti juos sustoti? A

Pirma, svarbu nepulkti į juos pykčiu ir nemėginti agresyviai ištraukti jų įsitikinimų. Tai paskatins juos nedelsiant atsijungti. Verčiau tapkite patikimu pasiuntiniu, įsitraukdami į jų įsitikinimus ir mąstyseną iš jūsų perspektyvos, vertindami, kad jūs tiesiog bandote suprasti aplinkinį pasaulį. Jų įsitikinimai jums gali atrodyti neracionalūs, tačiau jie tiki, kad užduoda racionalius klausimus kaip būdą, kaip pasijusti geriau šiame chaotiškame pasaulyje.

Mes žinome, kad žmonės, tikintys sąmokslo teorijomis, gali jaustis kritiškai mąstantys, mėgstantys mąstyti už rėmų, tačiau dažnai tampa patvirtinimo šališkumo aukomis, diskredituodami viską, kas prieštarauja jų įsitikinimams. Jei galime patvirtinti jų vertybes, pagrįstas kritiniu mąstymu, sakydami maždaug taip: „Aš žinau, kad labai svarbu, kad mes užduotume klausimus, bet ar galite pagalvoti apie šios teorijos šaltinį, aprėptį ir šališkumą?“ - tai gali nukreipti juos kritiškai mąstyti apie savo pačių įsitikinimus ir paskatinti juos kitaip kritikuoti tuos įsitikinimus ir požiūrį į pasaulį. Žinoma, tokio tipo dialogas yra iššūkis, ir tai padaryti labai sunku.


Redaktoriaus pastaba: Norėdami gauti daugiau informacijos, Sąmokslo teorijos vadovas , parašytas psichologo, daktaro laipsnio psichologo Stephano Lewandowsky'io, yra informaciniais įrodymais pagrįstas sąmokslo teorijų tyrimų vadovas, taip pat kaip veiksmingai jas panaikinti ir pasikalbėti su sąmokslo teoretiku.


Danielis Jolley, daktaras , yra socialinė psichologė ir vyresnioji dėstytoja Northumbria universitete. Jo tyrime nagrinėjamos sąmokslo teorijų pasekmės ir priemonės jų poveikiui pašalinti.