Ko gali išmokyti naujai atrastos senovės civilizacijos

Ko gali išmokyti naujai atrastos senovės civilizacijos

Nors seniai laikoma faktu, kad ankstyviausios civilizacijos atsirado 5000–6000 metų tose vietose, kaip senovės Egiptas ir Mesopotamija, yra įdomių įrodymų, kad labai protinga, technologiškai pažengusi ir intensyviai socialinė civilizacija egzistavo daug anksčiau - bent 10 000 m. (arba prieš 12 000 metų).

Bostono universiteto geologas ir geofizikas Robertas M. Schochas, daktaras rimtai nesvarstė šios antrosios galimybės, kol asmeniškai nepamatė Didžiojo Egipto sfinkso. Schochas - autorius Pamiršta civilizacija - nustatytas vandens nusidėvėjimas ant ikoniškos figūros, kuri paskatino jį manyti, kad iš pradžių tai buvo iš esmės nežinomos civilizacijos, kuri buvo senovės Egipto, darbas. „Sfinksas sėdi Sacharos dykumos pakraštyje, per pastaruosius 5000 metų sausringame regione“, - paaiškina jis. Iš kur būtų kilę dideli vandens nuostoliai? Šis pradinis atradimas paskatino Schochą ištirti kitus ankstyvos pažangios civilizacijos įrodymus, kuriuos jis pateikė paskutiniame ledynmetyje. Schochas nurodo saulės protrūkius, kurie, jo teigimu, baigė ledynmetį ir iš esmės sunaikino šias civilizacijas. (Schochas teigia, kad būtume išmintingi mokytis iš panašių gamtos jėgų ir joms pasiruošti: „Geologijos pamoka yra ta, kad praeityje įvykusiems gamtos įvykiams lemta pakartoti“, - sako jis.)



Schocho darbas gali nuversti seniai laikomus įsitikinimus apie civilizacijos ištakas ir objektyvą, per kurį matome savo pačių šiuolaikinę visuomenę ir jos ateities kelią. Jo požiūris į tai, kas sukėlė sąmonę (jis nesutinka Graham Hancock teorija susiejant jį su augalų medicinos psichodelika), kodėl taip sunku nuversti įsitikinimų sistemą, ką mes galime išmokti iš praeities ir netgi senovės nežemiško gyvenimo klausimas:

Klausimai ir atsakymai su daktaru Robertu M. Schochu

Klausimas

Kokie įrodymai rodo ankstesnę civilizaciją, buvusią prieš senovės Egiptą?



Į

Standartinė praėjusio šimtmečio paradigma, kuri vis dar plačiai pripažįstama tiek akademikų, tiek plačiosios visuomenės tarpe, civilizacija pirmą kartą pasirodė maždaug prieš 5000–6000 metų. Tai yra scenarijus, kurį galvoje perėmiau savo pirmojoje kelionėje į Egiptą 1990 m. rašytojas, tyrinėtojas ir savęs „nesąžiningas egiptologas“ Johnas Anthony Westas metė man iššūkį studijuoti Didįjį Sfinksą iš geologinės perspektyvos, ir tuo metu neturėjau pagrindo abejoti standartine istorija - kad dinastinio Egipto iškilimas , apie 3 100 m. pr. m. e., buvo vienas ankstyviausių civilizacijos žiedų bet kurioje mūsų planetos vietoje. Kalbant apie Didįjį Sfinksą, egiptologai tvirtai pastatė statulą apie ketvirtosios dinastijos faraono Khafre'o (taip pat žinomo kaip Chephreno), apie 2500 m. Aš taip pat neturėjau pagrindo jais abejoti - tai yra, kol pamačiau Sfinksą.

Per kelias minutes po pirmojo susitikimo su Didžiuoju Sfinksu žinojau, kad kažkas negerai. Erozija ant paminklo kūno ir jo aptvaro sienų (kad išraižytų Sfinkso kūną, kūrėjai turėjo iškirsti į pagrindą, todėl statula sėdi tuščiaviduryje ar aptvare) parodė vandens dūlėjimo įrodymus. krituliai, krituliai ir vandens nuotėkis - nepaisant to, kad Sfinksas sėdi Sacharos dykumos pakraštyje, per pastaruosius 5000 metų buvęs hiperžuvus regionas. Be to, Sfinkso galva, mano akiai, pasirodė neproporcingai maža jo kūnui.



Mano pradinė teorija buvo ta, kad pradinė struktūra, kurią aš vadinu proto-Sfinksu, datuojama tūkstančius metų prieš 3000 m. Pr. Kr. - tuo metu, kai regione buvo daug daugiau kritulių - galva buvo dinastinė raižyba. (Maniau, kad statula iš pradžių galėjo turėti liūto galvą, atitinkančią jos leonino kūną.)

Per kelerius ateinančius metus aš daugybę kartų apkeliavau Egiptą, surinkdamas daugybę įrodymų, patvirtinančių teoriją, kad Didžiojo Sfinkso ištakos siekė dar gerokai prieš dinastinio Egipto įkūrimą. Studijavau atmosferos ir erozijos modelius, taip pat senąsias statulos atkūrimo kampanijas, tekstinius įrodymus, archeo-astronominius derinimus ir, ko gero, svarbiausia, požemines ypatybes. Su geofiziku dr. Thomasu Dobeckiu atlikau neinvazinius seisminius tyrimus aplink Sfinksą, leisdamas rinkti informaciją apie mineraloginius pokyčius ir atmosferos reiškinius žemiau Sfinkso pagrindo.

Apsvarstęs visus naujus duomenis, aš peržiūrėjau savo teoriją ir padariau išvadą, kad originalus proto-Sfinksas datuojamas bent 10 000 m. Tai ankstesnės civilizacijos, klestėjusios nesibaigus paskutiniam ledynmečiui (kuris baigėsi maždaug 9 700 m. Pr. M. E.), Liekana. Be to, proto-Sfinksas nesėdi atskirai. Kai originalūs kūrėjai modeliavo kūną, jie iškirto didžiulius, dešimtis tonų sveriančius kalkakmenio blokus, kuriuos surinko į nuostabius pastatus, esančius į rytus ir pietryčius nuo proto-Sfinkso. Šias struktūras, paprastai žinomas kaip Sfinkso šventykla ir Slėnio šventykla, nors ir šiek tiek pražūtingas, taip pat dinastinių egiptiečių perdarytas, vis dar galima pamatyti.

Didysis sfinksas. Autoriai: Robertas Schochas ir Catherine Ulissey.

Klausimas

Kaip jūsų darbas buvo priimtas? Ar buvo padaryta vėlesnių atradimų ar paneigimų?

Į

Aš paskelbiau savo pirmines išvadas dėl Sfinkso pakartotinio susitikimo 1991 m. Spalio mėn. Amerikos geologijos draugijos metiniame susirinkime. Daugelis mano kolegų geologų suprato, kad mano pristatymas buvo šviesus ir pasveikino gerai atliktą darbą. Tada netikėtai mane užpuolė: žurnalistai, pasakojantys istoriją, paskambino įvairiems egiptologams dėl savo nuomonės. Nedalyvaudami posėdyje, nematydami mano duomenų ar analizių, egiptologai visuotinai paneigė mano išvadas, reikalaudami, kad vyresnio amžiaus sfinksas būtų neįmanomas, kad tokia ankstyva data žmonija buvo medžiotojų būrelyje ir neturėjo technologijos , socialinė organizacija ir net valia išdrožti proto-Sfinksą. Mano kritikai reikalavo papildomų civilizacijos įrodymų, egzistavusių tokiu atokiu laikotarpiu. (Man ar jiems nežinant, tokių įrodymų netrukus bus.)

1995 m. Velionis daktaras Klausas Schmidtas iš Vokietijos archeologijos instituto pradėjo kasinėti objektą Turkijos pietryčiuose, tik kelios minutės kelio atstumu nuo šiuolaikinio Urfos miesto (dar žinomo kaip Sanliurfa), žinomo kaip Göbekli Tepe. Ilgus metus Schmidtas su komanda tyliai kasinėjo tą vietą ir tik lėtai informacija pateko į archeologinę literatūrą, o paskui ir į viešąją areną. 2010 m. Pirmą kartą aplankiau svetainę sau (nuo tada daug kartų grįžau su kitais) - ir buvau priblokštas.

„Jau viena išvada yra neišvengiama: nėra ryšio tarp to, ką tradiciniai istorikai ir archeologai mokė visus šiuos metus, ir įrodymų vietoje“.

Prie „Göbekli Tepe“ Stounhendžą primenančiuose ratuose stovi didžiuliai, smulkiai raižyti ir papuošti T formos kalkakmenio stulpai, kurių aukštis yra nuo dviejų iki penkių su puse metrų aukščio ir sveria maždaug dešimt – penkiolika tonų. Remdamasis paviršiaus radiniais, daliniais kasinėjimais ir geofiziniais metodais, Schmidtas ir jo grupė atidengė keturis tokius akmenų apskritimus ar aptvarus (kaip jie dažnai vadinami), toje vietoje gali būti dar maždaug dvidešimt, vis dar palaidotų po šiukšlėmis. Įvairūs „Göbekli Tepe“ stulpai dekoruoti gyvūnų bareljefais, įskaitant lapes, šernus, gyvates, aurochus (laukinius galvijus), Azijos laukinius asilus, laukines avis, paukščius (gerves, grifus), gazelę ir nariuotakojus (skorpioną). , skruzdėlės). Drožiniai yra rafinuoti, rafinuoti ir gražiai atlikti. Kolonoje yra ne tik bareljefai, bet ir raižiniai, įskaitant mėsėdį žvėrį, galbūt liūtą ar kitą kačių.

knygos, kurias galima perskaityti per žiemos atostogas

Remiantis radioaktyviųjų anglies analizių duomenimis, teritorija datuojama 9000–10 000 m. Pr. M. E., Galbūt anksčiau, peržengus paskutinio ledynmečio pabaigą. Be to, „Göbekli Tepe“ yra sujudimas ir chaosas, žymėjęs paskutinio ledynmečio pabaigą ir šios civilizacijos žūtį: stulpai nuversti ir nulaužti, paskui paskubomis vėl pastatyti neapdoroti antriniai akmeniniai mūrai kartu su tyčiniais įrodymais. laidojimas vietoje.

Be proto-Sfinkso ir Göbekli Tepe, pamažu paaiškėja dar daugiau įrodymų. Aš nesiryžtu anksčiau laiko pranešti apie išvadas, tačiau kai kurie atvejai yra gana gerai žinomos svetainės, kurias, kaip ir Didįjį Sfinksą, reikės peržiūrėti iš naujo, atsižvelgiant į jų ypač seną kilmę. Darbas tęsiasi, tačiau jau neišvengiama vienos išvados: nėra ryšio tarp to, ką tradiciniai istorikai ir archeologai mokė visus šiuos metus, ir įrodymų vietoje.

Skaityti daugiau
  • Tinklalaidės, kurias transliuojame dabarTinklalaidės, kurias transliuojame dabar

    Niekas neprivalo ilgos kelionės (ar važinėti į darbą) skristi kaip puikus pasakojimas. Laimei, puikių tinklalaidžių gausa daro tai prieinamesnę nei bet kada.

  • 14 klasikinių pabėgimų jūsų kitam pabėgimui, nuo pakrantės iki pakrantės14 klasikinių pabėgimų jūsų kitam pabėgimui, nuo pakrantės iki pakrantės

    Kalbant apie greitą pabėgimą, mes mėgstame ieškoti savo kiemo, kur atsipalaiduoti, bet su šiek tiek nostalgijos. Kai kurie geriausių šalies kurortų - „The Breakers“, „The Greenbrier“ ir „The Point“. jie - gyvuoja jau dešimtmečius, tačiau vis tiek sugeba pritraukti lankytojų dėl turtingos istorijos, pageidaujamos vietos ir nerūpestingo dėmesio detalėms. Čia mes redagavome istorines savybes visoje JAV (be to, vienas ypač geras pasirinkimas Bermudų saloje), kai kurie neseniai buvo atnaujinti, kiti - seniau grakščiai, tačiau visi jaukiai ir įkvepiamai, kaip ir kiekviena kelionė.

  • Kaip Holivudo terpė nukreipia kitą pusęKaip Holivudo terpė nukreipia kitą pusę

    Dvidešimt vienerių metų aiškiaregis Tyleris Henris, pavadintas realybės šou „Hollywood Medium“ su Taileriu Henriumi, turi nepaprastą sugebėjimą iš pažiūros susieti žmones su išvykusiais artimaisiais, iš kitos pusės pristatydamas žinią gyviesiems.

Klausimas

Kaip manote, kas sukėlė šią daug ankstesnę civilizaciją?

Į

dr.amy myers autoimuninis tirpalas

Tai įdomu apmąstyti: smalsu ir glumina tai, kad didelių smegenų „žmonės“ (įskaitant rūšis, kurios yra atskiros ir skirtingos nuo mūsų, bet glaudžiai susijusios, pavyzdžiui, neandertaliečiai) egzistuoja žemėje jau daugiau nei 100 000 metų (galbūt du kartus (ar daugiau, tiek ilgai), tačiau, matyt, civilizacija atsirado tik per pastaruosius maždaug 20 000 metų. Remdamasis įrodymais, nemanau, kad civilizacija atsirado dėl to, kad ankstyvieji žmonės „įjungė“ savo smegenis, nuriję psichodelikus ar kitus haliucinogenus. Be to, nemačiau įtikinamų tvirtų fizinių įrodymų, pagrindžiančių nežemiškos ateivių intervencijos hipotezę senovėje, sėjantį civilizaciją tarp žiaurių beždžionių panašių žmonių.

Tad kodėl pirmiausia atsirado civilizacija? Ar tik atsitiktinis įvykis (galbūt psichinis įvykis vieno žmogaus galvoje, ar išradimas), kuris tuo metu galėjo atrodyti nereikšmingas, sukėlė kažką mažoje žmonių grupėje, kuri paskui pasklido kultūriškai? Ar visos tinkamos aplinkybės, kad ir kokios jos būtų, kažkaip susidėjo? Ar tai nulėmė palankus klimato režimas, kuris savo ruožtu turėjo įtakos buveinėms ir biotoms, pavyzdžiui, gamindamas gausesnį augalinį maistą ir gyvūnų žvėris?

Mes iš tikrųjų nežinome, kada ir kur gimė civilizacija. Nei civilizacija, kuri pirmą kartą pastatė proto-Sfinksą, ir su juo susijusias šventyklas, nei „Göbekli Tepe“ statytojai, labiau neatstovauja civilizacijos užuomazgų, jie yra ankstesnio civilizacijos ciklo viršūnė, kol ją nesunaikino stichinė katastrofa. Civilizacijos ištakos turi siekti gerokai daugiau nei prieš 12 000 metų, tačiau mes nežinome, kiek atgal. Ar buvo keli civilizacijos ciklai - ankstesnių civilizacijų forma buvo įvairi - prieš tai, kai jie buvo pačiame paskutinio ledynmečio pabaigoje? Ar civilizacija gimė kelis kartus, kad tik būtų užgesinta?

Žemę veikia daugybė išorinių įtakų, įskaitant bendro elektromagnetinio fono pokyčius, į mūsų atmosferą patenkančių kosminių spindulių srauto pokyčius, saulės protrūkius, gama spindulių pliūpsnius ir daugelį kitų veiksnių. Kaip tokie veiksniai paveikė mūsų planetos gyvenimo raidą ir protinius sugebėjimus, taigi ir kultūrinius žmogaus požymius, lieka atviri klausimai. Klasikinės senovės civilizacijos ir tradicinės čiabuvių kultūros kalba apie amžių ciklus, tokius kaip aukso, sidabro, bronzos ir geležies amžių samprata apie jugos ciklą arba majų koncepciją iš eilės einančių pasaulio amžių. Ar gali būti šiokių tokių senovės įsitikinimų tiesos? Įrodyta, kad subtilūs elektromagnetinio / geomagnetinio lauko pokyčiai gali moduliuoti protinius žmogaus sugebėjimus. Ar tai gali būti priežastis, dėl kurios tam tikru metu civilizacija klesti?

Klausimas

Kodėl baigėsi jūsų studijuojama civilizacija ir paskutinis ledynmetis?

Į

Šis ankstyvasis civilizacijos ciklas patyrė didžiulę nesėkmę. Remiantis įvairiais įrodymais, įskaitant ledo ir nuosėdų šerdžių izotopų tyrimus, geologinius ir archeologinius duomenis, galime rekonstruoti įvykius, kurie baigė paskutinį ledynmetį:

Pagrindiniai saulės protrūkiai ir išsiveržimai, panašių į žemę šiais laikais nebuvo patiriami, buvo kurstantys veiksniai. Elektros plazmos išsiskyrimas iš saulės, nukreiptas į mūsų planetos paviršių, būtų sukėlęs platų deginimą ten, kur jie liečiasi, ir gaisrus. Saulės protrūkiai ne tik apskritai sušildė planetą - pataikė į ledynus, vandenynus ir ežerus tirpstant ir akimirksniu garuojant - jie į atmosferą būtų įnešę didžiulį kiekį drėgmės, kuri vėliau nukrito kaip liūtis. Šie lietūs kartu su kylančiu jūros lygiu sukėlė plačius potvynius visame pasaulyje. Kilus kilometrų storio ledynams, išsiskyręs slėgis žemės plutoje sukėlė kaskadinį žemės drebėjimų ir aktyvių ugnikalnių poveikį. Taip pat yra įrodymų, kad saulės aktyvumas gali tiesiogiai paveikti ir moduliuoti žemės drebėjimo aktyvumą.

Prasidėjo tamsus amžius, kurį aš vadinu SIDA (saulės sukeltas tamsus amžius). Tūkstančius metų po paskutinio ledynmečio pabaigos žmonija buvo tik medžioklė ir pašaras, nes žmonės eksperimentavo su ankstyvosiomis žemės ūkio formomis. Pasitraukimas į urvus ir požemines ar uolų slėptuves leido izoliuotoms žmonijos kišenėms išgyventi kataklizminius saulės sukeltus antpuolius ir aukštą radiacijos lygį. Šiuo metu daugybė stambių žinduolių, tokių kaip mastodonai, kačių su kardu ir milžiniški žemės tinginiai, išnyko, nes jiems nebuvo kur pabėgti. Mažesni gyvūnai galėjo pasislėpti urvuose, po akmenimis ir mažuose įtrūkimuose ir plyšiuose. Jei žmonės nebūtų buvę tokie kūrybingi ir protingi ir taip plačiai paplitę visame pasaulyje, galbūt mums taip pat būtų lemta išnykti.

Taigi tūkstantmečiais prieš paskutinį civilizacijos ciklą, kuris prasidėjo maždaug prieš 5000–6000 metų dinastiniu Egiptu ir civilizacija Mesopotamijoje, žmonija buvo primityviame akmens amžiaus būvyje, kaip yra įprasta paradigmoje, išskyrus tai, kad ši valstybė atsirado iki nuosmukio iš ankstesnės ir pažangesnės valstybės. Praėjus tam tikram tūkstantmečių laikui, civilizacija, kaip mes žinome, atsirado iš pažodinio SIDA pelenų.

Kaip minėta, žmonijos kišenės išliko izoliuotose vietose, kur gamtos geografija ir ištekliai buvo palyginti svetingi. Geras pavyzdys yra šiuolaikinės Turkijos Kapadokijos regionas, kur minkštas vulkaninis pagrindas buvo naudingas iškasant dideles požemines pastoges ir iš tikrųjų ištisus miestus, užtikrinant apsaugą nuo atsitiktinių saulės protrūkių, kurie greičiausiai tęsėsi šimtmečius ar tūkstantmečius po to, kai buvo uždaryta paskutinis ledynmetis, šiek tiek analogiškas po didelio žemės drebėjimo įvykusiems smūgiams. Kalbant, indoeuropiečių kalbų ištakos gali būti siejamos ir su šiuo Turkijos regionu.

(Šoninė pastaba: buvo šiek tiek diskutuojama apie kometą, kuri atsitrenkė į žemę ir baigė paskutinį ledynmetį. Tačiau hipotezuotos kometos laikas nesutampa su paskutinio ledynmečio pabaiga. Teigiama, kad kometa paveikė žemės apie 10 900–10 800 m. pr. m. e., tai yra maždaug 1200 metų iki paskutinio ledynmečio pabaigos. Kai kurie kometos įrodymai šiuo metu, mano vertinimu, buvo klaidingai interpretuoti. Vietoj kometos atvejis galima padaryti, kad neįprasta saulės veikla sukėlė trumpalaikį aušinimo įvykį prieš saulei sprogstant galingu protrūkiu apie 9700 m. pr. m., baigiant ledynmetį ir sunaikinant ankstyvąsias to meto civilizacijas.)

Göbekli Tepe. Autoriai: Robertas Schochas ir Catherine Ulissey.

Klausimas

Kas yra žinoma (arba manoma, žinoma) apie tai, kaip šie žmonės gyveno?

Į

Sunku pasakyti, nes daugybė įrodymų buvo sunaikinta minėtų kataklizmų metu, tačiau remdamiesi turima medžiaga galime padaryti viską, kad rekonstruotume jų kultūrą ir gyvenimą:

Filosofo Thomaso Hobbeso (1588–1679) žodžiai išreiškia to meto klajoklių kultūros mitą: „… žmogaus gyvenimas buvo vienišas, vargšas, bjaurus, žiaurus ir trumpas“. Tai yra, žmonės buvo medžiotojai ir rinkėjai, maitinosi maistu. To meto technologija buvo primityvi, apibūdinama kaip „akmens amžius“. Socialinių įstaigų buvo minimaliai. Šiltesniame klimate žmonės gali apsinuoginti, o šaltesniame - įvynioti į gyvūnų odą ir įsitaisyti urvuose. Bet bent jau to meto civilizuotiems žmonėms, „Göbekli Tepe“ ir proto-Sfinkso komplekso statybininkams, šis vaizdas yra klaidingas.

Vietoj žiaurių laukinių, vaizdas atsiranda rafinuotų, labai rafinuotų žmonių. (Taip, galėjo būti - tikrai buvo - rinkėjų ir medžiotojų, gyvenančių kartu su ankstyvosiomis civilizacijomis, kaip yra ir šiandien, net mūsų elektroniniame amžiuje.) Šie ankstyvieji „civilizuoti“ žmonės turėjo turėti puikių organizacinių įgūdžių ir technologinių žinių. kaip norint iškirpti proto-Sfinksą ir pastatyti susijusius pastatus. Panašiai, norint iškirpti, gabenti ir pastatyti megalitinių stulpų ratus „Göbekli Tepe“, reiktų vienodai pažangių žinių ir organizacinių gebėjimų.

Atsižvelgiant į tikslius astronominius išsidėstymus, rastus tiek Göbekli Tepe, tiek Sfinkso komplekse, šie ankstyvieji žmonės taip pat buvo astronomai. (Pasibaigus paskutiniam ledynmečiui, proto-Sfinksas, greičiausiai tuo metu liūtas, susidūrė su saulės iškilimu Liūto žvaigždyne ant pavasario lygiadienio. Göbekli Tepe, remiantis mano analizėmis, iškastas akmuo apskritimai ar aptvarai buvo nukreipti į regioną, kuriame Orionas pakilo danguje pavasario lygiadieniu paskutinio ledynmečio pabaigoje, manau, kad vienas iš stulpų su savo iškiliu diržu turi būti suprantamas kaip Orionas danguje - tiesiog Sfinksas susiduria su savo dangiškuoju kolega. Be to, ši pozicija bėgant laikui keičiasi dėl precesijos - lėtos žvaigždžių dreifo saulės ir ekliptikos atžvilgiu, dažnai matuojamos pavasario lygiadienio atžvilgiu, - į tai atsižvelgė „Göbekli Tepe“ statytojai. kai jie naudojosi svetaine, nukreipdami tolesnius stulpus.)

'Vietoj žiaurių laukinių žmonių vaizdas susidaro rafinuotiems, labai rafinuotiems žmonėms.'

Norint atlikti jų paminklinių kūrinių inžineriją, reikėjo tvirtai suvokti matavimo ir matavimo metodus bei apskritai matematiką. Tai taip pat rodo, kad jie galėjo naudoti simbolines ir žymėjimo priemones informacijai įrašyti, galbūt jie net buvo raštingi šiuolaikine prasme. Tai yra labai spekuliatyvi ir prieštaringai vertinama sąvoka, tačiau ją gali palaikyti akivaizdūs pasikartojantys simboliai ant „Göbekli Tepe“ stulpų. Gėbekli Tepe raižiniuose akivaizdus grynas meniškumas atspindi jų kultūringą visuomenę.

Taip pat „Göbekli Tepe“ yra gražiai suplanuoti akmeniniai karoliukai, pro kuriuos išgręžtos mažytės skylutės. Jie tikriausiai buvo naudojami kaip papuošalai arba siuvami ant drabužių, kurie jau seniai išnyko, ir reikia stebėtis, kaip buvo pagaminti šie karoliukai ir kaip per juos buvo išgręžtos mažos skylutės, matyt, be metalinių instrumentų.

Galime ekstrapoliuoti, kad šie žmonės, tie, kurie konstravo Göbekli Tepe ir proto-Sfinksą, buvo technologiškai pažangūs, meniškai rafinuoti, astronomiškai linkę ir socialūs (nes jų konstrukcijų begalybė rodo bendruomenės pastangas).

netoksiška nuolatinė plaukų spalva

Klausimas

Kodėl įstrigo standartinė civilizacijų kilmės paradigma?

Į

Paradigmos įgyja savo gyvenimą ir išlieka atsparios net ir priešingų faktų akivaizdoje. Pasaulėžiūra, įsišaknijusi įsitikinimų sistema, įprastas status quo mąstymas yra linkęs būti palaikomas dėl daugelio priežasčių tiek akademinių sluoksnių viduje, tiek už jų ribų. Kalbant apie įsitikinimų sistemas, yra tam tikra inercija, o bet kuri paplitusi paradigma yra tikėjimo sistemos forma. Galilėjus (1564-1642), gyvenęs ir dirbęs šimtmetį po Koperniko (1473-1543), palaikė heliocentrinę sistemą, tačiau buvo nuteistas už ereziją ir mirė namų arešte, nes kvestionavo to meto standartinę geocentrinę paradigmą (žemė padėta visatos centras). Katalikų bažnyčia išvalė Galileo vardą tik 1992 m.

Kalbant apie civilizacijos kilmę, šiandien daugelis guodžiasi įsitikinę, kad civilizacija atsirado per pastaruosius 6000 metų ir mes šiandien esame žmonijos viršūnė. Daugelis nori tikėti, kad visi praktiniai tikslai yra nepažeidžiami, kad visada yra technologinis sprendimas (bet kokioms krizėms, nesvarbu, ar jos būtų sukurtos, ar natūralios).

Akademijoje karjera daroma palaikant konkrečią paradigmą, o paradigmos kvestionavimas reiškia abejonių dėl jų palaikančių žmonių vientisumo ir būties. Tarpusavio spaudimas yra institucionalizuotas „tarpusavio vertinimo sistemoje“. Siekdami būti paskelbti daugumoje akademinių žurnalų ir panašių dalykų, „bendraamžiai“ peržiūri siūlomą leidinį ir, remdamiesi savo komentarais, galimas straipsnis yra priimamas arba atmetamas. Paprastai bendraamžiai (dažnai anonimiški) yra standartinės to meto paradigmos puoselėtojai ir vartininkai, todėl gali būti nepaprastai sunku publikuoti įprastu akademiniu kanalu, todėl į juos žiūrima rimtai, jei dirbama už priimtos paradigmos ribų. .

'Daugelis šiandien guodžiasi įsitikinę, kad civilizacija atsirado per pastaruosius 6000 metų, o mes šiandien esame žmonijos viršūnė'.

Kai kuriais atvejais nespecialistai (kurie neturi tų pačių interesų), akademikai iš tam tikros srities ar visuomenės nariai yra labiau linkę svarstyti naujas paradigmas. Panašiai ir jaunesni akademikai, kurie dar nėra sukūrę savo karjeros, dažnai yra atviri naujoms pažiūroms ir senatvės kartai išeinant į pensiją gali įvykti paradigmos pokyčiai.

Bostono universitete (kur aš esu etatinis dėstytojas nuo 1984 m.) Ratai pradeda suktis. Kai aš dešimtojo dešimtmečio pradžioje pirmą kartą paskelbiau apie savo Sfinkso atradimus, kai kurie universiteto dėstytojai norėjo, kad mane atleistų iš darbo - būtent tai kelia grėsmę mano darbui jų seniai laikomiems įsitikinimams. Dabar, praėjus daugiau nei ketvirčiui amžiaus, Civilizacijos atsiradimo tyrimo institutas (ISOC) buvo įsteigta Bostono universiteto Bendrųjų studijų kolegijoje, ir aš esu pirmasis jos direktorius. Tai naujai kuriamas institutas, tačiau, turėdamas mokslinę, viešąją ir finansinę paramą, manau, kad ISOC gali tapti rimtų tyrimų priemone, dėl kurios pasikeičia įprastas mąstymas.

Klausimas

Kokių pamokų šiandien galime pasimokyti iš šios ankstyvosios civilizacijos ir kas jai nutiko?

Į

Praeities tyrimai šiandien mums yra aktualūs ir svarbūs. Visų pirma paskutinį civilizacijos ciklą sužlugdė gamtos jėgos, o įrodymai rodo didelį saulės protrūkį. Nepaisant bendro daugelio rūpesčio ir pasitenkinimo, šiandien esame labiau pažeidžiami nei bet kuri žinoma praeities civilizacija. Kodėl? Šiuolaikinis išsivysčiusis pasaulis labai priklauso nuo elektros ir elektronikos, ir būtent ši technologija bus labiausiai nukentėjusi, kai (ne jei) mūsų planeta patirs kito saulės protrūkio pasekmes. Išsamiai išnagrinėjęs duomenis, pvz., Ledo šerdyse ir nuosėdų šerdyse užfiksuotus izotopus, kartu su šiuolaikiniais saulės aktyvumo įrašais, esu įsitikinęs, kad mūsų saulė šiandien pateko į nestabilumo ir nepastovumo laikotarpį, skirtingai nuo to, kas matyta nuo paskutinio ledo pabaigos. amžiaus.

'Šiandien, nepaisant daugelio nerimo ir pasitenkinimo, esame labiau pažeidžiami nei bet kuri žinoma praeities civilizacija'.

Nenoriu būti sunerimusi ar bauginanti, bet taip pat nenusišalinsiu nuo svarių įrodymų aptarimo. 1859 m. Įvyko saulės protrūkis, žinomas kaip Carringtono įvykis (pavadintas astronomo Richardo Carringtono vardu), kuris tiesiogine to žodžio prasme pakepino primityvias to meto telegrafo sistemas. Šiandien Karringtono lygio įvykis sunaikintų mūsų šiuolaikinį elektra pagrįstą pasaulį - mūsų tinklas veiktų kaip įeinančios energijos laidininkas. Carringtono įvykis buvo gana nedidelis, palyginti su saulės protrūkiais, kurie baigėsi paskutiniu ledynmečiu.

Turime investuoti į savo infrastruktūrą, pertvarkyti elektros tinklo sistemas, kad jos būtų mažiau pažeidžiamos, decentralizuoti tam tikrus mūsų technologijos aspektus ir pabrėžti arba pašalinti kitus aspektus. Tai užims kolektyvas valia ir finansine parama.

Klausimas

O Atlantida ir kitos, atrodo, mitinės civilizacijos? Ar manote, kad egzistavo kitos priešistorinės civilizacijos / žmonės?

Į

Anksčiau minėjau, pavyzdžiui, „Jugos ciklo“ koncepciją, kuri teigia, kad buvusios civilizacijos grįžo į gilią praeitį. Ar visa tai tik fantazija? Daug anksčiau per savo karjerą taip ir būčiau pagalvojusi, tačiau su naujausiais atradimais negaliu būti tokia tikra. Dabar turime neginčijamų dviejų civilizacijos ciklų, kuriuos skiria tamsus amžius, trunkantis maždaug šešis tūkstantmečius, įrodymų. Ar buvo papildomų, dar ankstesnių, civilizacijos ciklų? 2000–3000 m. Pr. M. E. Dinastiniai egiptiečiai kalbėjo apie „pirmą kartą“ tūkstantmečiais anksčiau, tą laiką, žinomą kaip Zepas Tepi, kai į jų kraštą atėjo civilizacija. Ar Zepas Tepi nurodo proto-Sfinkso ir Göbekli Tepe laikus, o gal dar ankstesnę epochą?

Kalbant apie „Atlantis“, tai yra patraukli tema. Istorija mums priklauso nuo Platono, vieno iš mūsų didžiausių filosofų. Ar visa tai tik politinė ir filosofinė metafora? Aš taip nemanau. Bet aš nesu Atlantidos medžiotojas. Kas man atrodo įdomiausia ir aktualiausia savo tyrimams, tai Platono laikas pažengusiai Atlantidos civilizacijai sunaikinti dėl natūralių priežasčių. Konvertuojant jo chronologiją į mūsų kalendorinius metus, Atlantida žlugo maždaug 9600 m. Pr. M. E., Kitaip tariant, paskutinio ledynmečio pabaigoje. Nemanau, kad tai tik sutapimas, kad tai atitinka šiuolaikinius civilizacijos žlugimo datus, kuriuos vaizduoja Göbekli Tepe ir proto-Sfinksas.

„Ar visa tai tik politinė ir filosofinė metafora? Aš taip nemanau.'

Tai mane sugrąžina prie Didžiojo Sfinkso. Kaip jau minėjau, 1990-ųjų pradžioje, atlikdami geologinius Sfinkso tyrimus, geofizikas dr. Thomas Dobeckis ir aš atlikome seisminius tyrimus aplink statulą ir po ja. Be požeminio atmosferos profilių, mes apibūdinome akivaizdžiai dirbtinę kamerą po kairiąja Sfinkso letena. Keista ir tuo metu man to nežinant, amerikiečių ekstrasensas Edgaras Cayce'as (1877–1945) numatė, kad bus surasta būtent tokia kamera. Be to, jis teigė, kad tai bus „rekordų salė“, kurioje yra archyvai, susiję su Atlantida. Turiu pripažinti, kad tuo metu buvau šiek tiek gėdinga, kai mane vertino kaip patvirtinantį ekstrasenso pasakymus, tačiau faktai yra faktai. Daugiau nei du dešimtmečius norėjau toliau tyrinėti šią kamerą, pirmiausia naudodamas neinvazinius geofizinius metodus, kurie tada galėtų nustatyti potencialaus įsiskverbimo etapą gręžiant ir įterpiant tinkamą optinę įrangą arba kasant. Egipto valdžia praeityje nenorėjo suteikti tokio leidimo. Tačiau laikas yra svarbiausias, ypač kylant vandens telkiniams Gizos rajone, kurie jau gali užlieti kamerą. Kas žino, kokie brangūs ir itin senoviški artefaktai joje gali būti?

Tikiuosi, kad nuo neseniai įvykusių politinių pokyčių Egipte man pavyko susitikti su įvairiais pagrindiniais pareigūnais. Dedamas kelias tęsti kameros po Sfinksu tyrimus. Dabar svarbiausias dalykas yra surinkti lėšų šiai veiklai paremti. (Jei norite sužinoti daugiau informacijos ir galimybių prisidėti, galite susisiekti su Senųjų kultūrų tyrimo organizacija -ORACUL.)

Klausimas

Ką jūs darote iš plejadiečių ir senovės nežemiško gyvenimo galimybės?

Į

Kalbant apie plejadus (tariamas nežemiškas būtybes, pasižyminčias „šiaurietiškomis“ savybėmis) arba nežemišką protingą gyvenimą apskritai: asmeniškai, atsižvelgiant į neįtikėtiną galaktikų skaičių (nuo šimtų milijardų iki trilijonų, priklausomai nuo įvertinimo), daug mažiau saulės sistemų su panašiomis į žemę planetomis , Neabejoju, kad kitur Visatoje yra pažangių, technologiškai sudėtingų civilizacijų. Mes netgi galime turėti jų įrodymų. „WOW! signalas “, kurį 1977 m. nustatė Ohajo valstijos radijo teleskopas„ Big Ear “(nuo to laiko jis buvo nugriautas), kaip SETI (nežemiškos žvalgybos paieškos) dalis, ir keistas žvaigždės, esančios Cygnus žvaigždyne, techniškai žinomas kaip KIC 8462852 (dar žinomas kaip„ Tabby's “), dalis. Žvaigždė arba Boyajiano žvaigždė), buvo interpretuojami kaip galimi nežemiškų civilizacijų įrodymai. [Daugiau apie NSO žr tai goopo gabalas su Leslie Keanu.] Tačiau norint kelti hipotezę, kad senovėje mus aplankė ET ir be to, kad šie ateiviai galėjo užmegzti ar užvesti civilizaciją, aš nevažiuosiu be aiškių ir tvirtų įrodymų. Iki šiol manęs neįtikina netiesioginiai įrodymai, kurie buvo pateikti tokioms idėjoms pagrįsti.

Robertas M. Schochas, daktaras , nuolatinis Bostono universiteto dėstytojas nuo 1984 m., įgijo geologijos ir geofizikos mokslų daktaro laipsnį Jeilio universitete. Be dėstymo, dr. Schochas yra ir Civilizacijos atsiradimo tyrimo institutas (ISOC) Bostono universiteto Bendrųjų studijų koledže. Jis yra knygos autorius Pamiršta civilizacija: saulės protrūkių vaidmuo mūsų praeityje ir ateityje , be kitų titulų, ir glaudžiai bendradarbiauja su savo žmona Catherine Ulissey, siekdamas gilesnio žmonijos praeities supratimo.

Susijęs: Kas yra sąmonė?